Terwijl in Brussel vooral de Vlaamse rechterzijde van het politieke toneel heimelijk hoopt dat de Franstalige partijen halsstarrig vasthouden aan hun 'non' tegenover het verder uitkleden van de Belgische staat, en daardoor het land wegens onbestuurbaarheid vanzelf uiteenvalt, wordt in mijn stad (Aalst) een gelijkaardig bizar spel opgevoerd.

Daar sloten in november van vorig jaar de twee partijen van de uittredende coalitie, na een maand vruchteloos onderhandelen een inhoudloos bestuursakkoord met een partij welke hen achttien jaar vanuit de oppositie had bestreden. Over de drie grote hete hangijzers (Crematorium, ondergrondse parking en bedrijventerrein) zou men na de coalitievorming wel een vergelijk zoeken!

Voor de voormalige paarse coalitie betekende een dergelijke bepaling in het akkoord dat ze op termijn hoe dan ook hun slag zouden thuishalen, terwijl de voormalige Christendemocratische oppositie daar geen enkele verbintenis in las. Gevolg is dat na 8 maand elkaar het licht in de ogen niet gunnen er in Aalst geen enkele beslissing meer wordt genomen en er de facto dus niet bestuurd wordt.

Zowele de federale als de Aalsterse patstellingen zijn in feiten gelijkaardig: de ene die die vasthoud aan eisen die inhouden dat de andere plat op de buik gaat, en de andere die dat wegens té groot gezichtsverlies niet kan of wil doen.

Wat mij in beide zaken ergert is dat, ondanks dat de oorzaak van de impasse aan beide zijden ligt omdat beiden willen niet van hun principiële opstelling afwijken, de zwarte piet toch wordt toebedeeld aan de 'weigeraar' die het zwakst staat.

Misschien heeft het te maken met het 'underdogeffect', maar één en andere zet mij er toe aan om, voor wat betreft de regeringsonderhandelingen, ook al ben ik een Vlaamse franskiljonhater, toch grote waardering op te brengen voor de halsstarrigheid van de Franstalige CDH. En wat de Aalsterse koldersoap betreft: als iemand die steeds afkerig heeft gestaan tegenover de grijze onbetrouwbare 'tjevenmentaliteit' van de Vlaamse Christendemocraten kan ik de (onverwacht nieuwe) standpuntvastigheid van de Aalsterse CD&V toch pruimen.

Het mag dan tegen het zere been zijn van de partij waar ik ideologisch thuis hoor, toch heeft de waarheid (mijn waarheid?) zijn rechten...

Renaat van Poelvoorde <renaat@rvp.be> - Wed Aug 29 09:16:51 CEST 2007
homepage: http://www.rvp.be

Antwoord1 aan Renaat

Een (gevaarlijk)(politiek)spel wordt gespeeld Renaat.
 

Antwoord2 aan Renaat

Wat Aalst betreft bereikten de 3 coalitiepartijen ondertussen een akkoord Renaat.
3 van de 4 "grote" dossiers kunnen nu eindelijk verder zoals voorbereid door vorig bestuur (bedrijventerrein, stationsomgeving en ondergrondse parking).-- oef -
Het crematoriumdossier raakt opnieuw op de lange baan of komt er misschien zelfs niet, hoewel ook cd&v goed weet dat Hoezekouter de enige juiste plaats was en is, maar dit om electorale redenen niet luidop durft zeggen. Ze dragen hier met hun zgn. "standvastigheid" een verpletterende
verantwoordelijkheid.En hier zit het verschil met de federale regeringsvorming: in Aalst moet een objectief -eigenlijk administratief/technische juiste keuze- om partijpolitieke (populistische redenen) opgegeven worden, eigenlijk om 1 persoon (als actieve tegenstander op cd&v lijst geplaatst en dan ook nog verkozen).
En weet u, betrokkene stelde ooit zelf nog de nu verder weg gelegen inplantingsplaats voor als alternatief voor de eerdere dichter bij de bewoning gelegen inplantingsplaats !
Hier gaat het dus helemaal niet om een keuze tussen 2 of meer gelijkwaardige mogelijkheden, laat staan om een ideologische tegenstelling.
Maakt toch nog wel een verschil met wat zich nu in Brussel afspeelt. Maar goed, we kunnen nu hopelijk eindelijk verder in Aalst.

PDS
 

Aalst Onbestuurbaar!
Wat nu gebeurt is zeker niet wat ik verwacht heb van het 'volgend stadsbestuur.
Hebben ze in het belfort nog niet door dat Aalst best wel wat behoorlijk bestuur kan gebruiken. Zoveel dat in deze stad kan en nog moet gebeuren! Kijk maar naar Hasselt, Sint Niklaas, Gent, ... allemaal steden waar de laatste jaren flink wordt gewerkt! Geen wonder dat de Aalstenaar weinig vertrouwen heeft in zijn bestuur! Vlaams Blok maak jullie maar klaar voor een volgende overwinning met dank aan het huidige bestuur!
Of gaat deze coallitie tegen hun burgers zeggen dat ze verkeerd gekozen hebben bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen!!!

Jan Wellens

Jan Wellens <janwellens@pandora.be> - Tue Aug 28 08:28:21 CEST 2007

Antwoord aan Jan Wellens

Aalst was met zovele belangrijke investeringsdossiers klaar.
Hoe spijtig en erg dat de nieuwe jonge Burgemeester waar we zo veel van
verwachtten de kans niet grijpt om haar eigen partijdictaten te overstijgen.
Toch moeten we (net zoals federaal) er samen aan uitkomen.
PDS

De socialisten hebben het zeker niet slecht gedaan ... zeker gezien het feit dat in een coalitie geen enkele partij alleen bestuurt. Tegen de mainstream in ben ik er van overtuigd dat rood en blauw niet samen gaan.
Voor de toekomst verwacht ik iets minder gepalaver over grootse projecten en meer véél meer aandacht voor de zwaksten in onze samenleving. De zwaksten zijn niet alleen de leefloners, de werklozen maar ... en des te erger ... een grote groep werkenden die het niet meer rooien en die op te weinig maatschappelijke ondersteuning kunnen rekenen.
Ik denk dan vooral aan eenoudergezinnen. De meesten onder hen wroeten in hun ongewild isolement om het hoofd boven water te houden en zijn werkelijk verplicht alles, tot meer dan de laatste cent in hun kinderen te investeren...
Ook dit is sociale onrechtvaardigheid ...De socialistische partij moet niet op zoek naar de gaten in de politieke macht...vernieuwen om te vernieuwen...Zolang dergelijke onrechtvaardigheden bij steeds grotere groepen in de bevolking bestaan...moet de partij haar energie gebruiken om strijdvaardig ertegenaan te gaan !

Marc Buyle <marc.buyle1@telenet.be> - Tue Apr 24 08:37:36 CEST 2007

Antwoord aan Marc Buyle

Dag Marc,

Terecht klaag je een enorme onrechtvaardigheid aan. Van mensen die moeten rondkomen met een uitkering is geweten dat het bijna een onmogelijke zaak is om de eindjes aan elkaar te knopen. En zoals je aanhaalt in je reactie moet de werkmens met een laag tot gematigd inkomen zijn budget goed in de gaten houden om nog maar gewoon te leven. Zowel de federale als de Vlaamse regering hebben gezorgd dat de laagste inkomens een bonus ontvangen, het helpt een beetje, maar lang niet genoeg. Het consumptiegedrag van de trendy bevolkingsklasse die het financieel veel beter heeft en bovendien “toonaangevend” is, swingt de pan uit en creeërt voortdurend behoeften die veel geld kosten (zoals bv. GSM-gebruik, reizen, PC, internet …). Sociologen zeggen dat mensen een voorbeeld nemen aan de klasse die net een trapje hoger zit dan de klasse waarin ze zich zelf bevinden. De sociale strijd is gedeeltelijk hier ook te situeren. Het blijft de plicht van socialisten om waakzaam te blijven voor heel wat veranderingen die zich vandaag voordoen en welke gevolgen hieraan gekoppeld zijn.

Onze samenleving telt de laatste jaren een immense diversiteit aan samenlevingsvormen. Toch zijn de geldende regels geënt op het klassieke gezin : tweeverdieners met een huisje-tuintje-kindje(s) …
Niemand zal ontkennen dat de levensduurte pijlsnel is toegenomen. Het wekelijkse winkelkarretje gevuld met alledaagse behoeften pikt algauw een flinke hap uit het beschikbare budget. En dan hebben we het nog niet over de vaste kosten, zoals afbetalen woonlening/huur, energie- en waterkosten, verzekeringen, … die voor een alleenstaande (ouder) veel meer doorwegen dan bij tweeverdieners. Het huis moet gehuurd, afbetaald, verwarmd, verlicht …of je er met 10 inwoont of alleen. Als je als alleenstaande ouder bovendien ook de verantwoordelijkheid draagt voor schoolgaande kinderen, dan wordt het bijzonder moeilijk om bij te benen. Het hoge tempo dat onze welvaartsmaatschappij zichzelf aanmeet, is niet de snelheid van een groot deel van de bevolking. Als we niet opletten, geraken we een deel van het peloton kwijt. Tijd om eens om te kijken of iedereen mee is.

De confrontatie met dit besef is voor mij als (toch nog kersvers) OCMW voorzitter en schepen van welzijnsbeleid, sociale zaken en gezin een dagelijkse kopzorg.
Hoe kunnen we ook deze groep op een gepaste manier helpen?
En ik geef toe, het zal nooit genoeg zijn. Maar de wil om de groep eenouders vooruit te helpen is er gelukkig wel. Zoals je weet, neemt politieke besluitvorming steeds veel tijd in beslag. De uitvoering van die beslissingen eveneens.

In het nationaal sp.a programma voor de volgende verkiezingen op 10 juni, neemt het thema “Elk kind, schoon kind” een heel hoofdstuk in. Als bijlage vind je de tekst. Ook het laatste sp.a ledenblad Tapas bericht over “Gelijke kansen voor alle soorten gezinnen”. Je kan hierin lezen dat sp.a een en ander wil veranderen aan wat nu gangbaar is. De partij erkent dat eenouders meer gevaar lopen om in armoede te belanden.
Ik ken je en weet bijna met zekerheid dat je mee blij zal zijn met tal van sp.a voorstellen om bv. de mogelijkheden tot het opnemen van tijdskrediet ifv van ouderschapsverlof te versoepelen en uit te breiden. Alhoewel ik me hier opnieuw luidop afvraag of eenouders met een gematigd tot laag inkomen van deze “ouderschapsmaatregelen” wel volop kunnen genieten?

Wat betreft de studiebeurzen is minister van Onderwijs Frank Vandenbroucke druk in weer om meer kinderen recht te geven op een studiebeurs en het beursbedrag bovendien te verhogen. De aangifte moet in 1 keer gebeuren, dus niet voor elk kind, maar tegelijk voor meerdere kinderen of deze nu in het kleuter, lager, secundair, hoger of universitair onderwijs zitten.

Voorts zoekt de partij naar praktische oplossingen voor problemen zoals “dubbele” domiciliëring van de kinderen, een vlottere toegang van de ziekteverzekering via de “unieke” SIS-kaart, oudercontacten op school, echtscheidingsbemiddelaars, herziening van regelingen, toekennen van alimentatie, enz…

Als het regent in Brussel, druppelt het in Aalst?

Marc, de “sneuvelversie” van de beleidsverklaring voor mijn bevoegdheden is rond. Ik kan je verzekeren dat we de groep eenouders hierin voortdurend nauw in het oog houden.

Graag wil ik starten met het invoeren van een welzijnstoets. Dat wil zeggen dat elke beleidsbeslissing, elke nieuwe dienstverlening getoetst wordt op “ongewenste” (neven)effecten bij de bevolking in al haar diversiteit. Ook voor eenoudergezinnen dus. Dit meetinstrument voor een inclusief en integraal beleid bestaat nog niet en moet nog ontworpen worden. Maar dat het kan, daar ben ik alvast van overtuigd.

Kinderopvang en opvoedingsondersteuning in al hun mogelijke vormen, nemen een belangrijk hoofdstuk in. Aalst scoort ondermaats op dat vlak. We kunnen écht beter. Als socialisten verliezen we niet uit het oog dat opvang betaalbaar én kwalitatief moet zijn. Ouders moeten met een gerust hart naar hun werk gaan.

In het lokaal sociaal beleidsplan is er zowel aandacht voor het brede welzijnsbeleid, als voor doelgroepen. Het ene kan niet werken zonder het andere. In het plan-in-opmaak komt de zoektocht naar het betrekken van deze doelgroepen via diverse inspraakorganen duidelijk naar voor. Ervaringsdeskundigheid inschakelen om te horen hoe het leven in al haar facetten beleefd wordt, brengen “verre” theoretische benaderingen in contact met de praktijk.

Voor mensen die in armoede leven (of voortdurend tegen de armoedegrens aanleunen) is paternalistisch optreden zoals nu vaak - spijtig genoeg - het geval is, niet wat ik beoog. Samen met velen zoek ik naar oplossingen om mensen op een emancipatorische wijze, mits de nodige hulpverlening, hun leven zelf te laten organiseren. Wat veel en voortdurend overleg vraagt.

Aan de balie van het Sociaal Huis moet je terecht kunnen met alle soorten hulpvragen. Het onthaal verwijst je door naar de meest geschikte dienstverlening.
Wil je tips voor een energie-zuinige woning? Het Sociaal Huis stuurt je door naar de Woonwinkel waar je info kan bekomen over heel wat premies. Maar ook hoe je energiebesparend kan leven zonder verlies van comfort. En wat je kan doen als je huurder bent om je factuur te verlichten.

Het OCMW wil ik graag omvormen tot een “Centrum voor Welzijn”. De drempel moet laag zijn. Iedereen heeft recht op dienstverlening. Vragen staat vrij.
In aanmerking komen voor een of andere tegemoetkoming omdat je inkomen niet toereikend is, omdat je bovendien alleenstaand bent, omdat je daarbij schoolgaande kinderen hebt, omdat je tijdelijk moet geholpen worden … als je daar vragen rond hebt, moet je ze stellen.

Een goede raad
van een rode kameraad

Patrick De Smedt
30/4/2007

Het nieuwe bestuur heeft nu stilaan zijn wittebroodsweken achter de rug. Zoals er waarschijnlijk meerdere Aalstenaars zullen zijn, blijf ik ongeduldig wachten op een beleidverklaring die mij in tegenstelling tot het inhoudsloos bestuursakkoord moet vertellen wat ik de komende jaren van deze, tot heden vrij verward overkomend en voorlopig bestuursloze coalitie kan verwachten.

Als men nu voor de beleidverklaring ook nog gaat wachten op de resultaten van de beloofde, nog steeds niet opgestarte, bevraging van de bevolking, valt het te hopen dat het eerste jaar van deze legislatuur niet voorbijgaat zonder een beleidverklaring.

Renaat van Poelvoorde <renaat @rvp.be> - Wed Mar 28 11:54:08 CEST 2007
homepage: http://www.rvp.be

Beste Patrick,het is een dagelijkse frustratie,van op het appartement Kareelstraat 104 bus 4 De Gelder Freddy,te zien hoe De Hoezekouter dagelijks geborsteld word door een speciale wagen,wat in feite prachtig is !!!maar wij door de groendienst nog zelf niet als tweede rangburgers beschouwd worden.Met grote moeite word de Kareelstraat EEN X MAAND verlost,op dit moment van de vallende bladeren.T'is niet alleen frustrerend !,Maar schandalig hoe mensen van de zelfde stad op honderd meter verschil behandelt worden.
Tevens heb ik het al menige keren aangekaart dat ter hoogte van nmr106 en 108 een afval plein te bezichtigen is met een houten barak van FABRICOM G T I.die op de rijweg al meer dan twee maand te bezichtigen staat met alle gevaren van dien.Ik stel me sierieus de vraag wie hier gaat in de fout zijn bij het verlaten van onze oprit,waar die barak alle zicht op de rijweg ons ontneemt,en we dagelijks kamiakadzie piloot moeten spelen.Ik stel me de vraag,hoe het kan dat dit nog niet is opgemerktdoor de politie?of wachten die tot dat er een ongeval gebeurd en dan zullen ze van niets weten.
Freddy De Gelder <freddydegelder@skynet.be> - Tue Nov 14 13:00:40 CET 2006

Antwoord  van PDS aan Freddy De Gelder

Dank voor het melden van de problemen in uw straat.
Ondertussen werd opdracht gegeven aan onze diensten om in de Kareelstraat de bladeren en zwerfvuil te ruimen. De Kareelstraat wordt inderdaad (slechts) een tweetal keer per jaar geruimd. Dit is inderdaad minder dan de Hoezestraat, wat vooral te maken heeft met het karakter (gebruiks- en verkeersbelang) van
beide straten.
Ik kan alleen hiervoor begrip vragen omdat wij niet over de financiele middelen (personeel-materieel) beschikken om over ons zo grote grondgebied een hogere ruimingsfrequentie te organiseren. Bovendien bepaalt het politiereglement dat de aangelanden dienen in te staan voor het onderhoud van voetpaden en straatgoten.
Uw opmerking mbt de blijvend geparkeerde werfkeet werd voor onderzoek overgemaakt aan de politie.

Vriendelijke groet,
Patrick De Smedt

Antwoord van PDS aan Patricia,
Patricia,
Ik heb natuurlijk ook nog steeds de beste herinneringen aan die periode, en
vooral aan die toffe
moni's van Gijzegem.
Dank voor uw vriendelijk mailtje.
Patrick De Smedt.

Alles kan beter, zoals men zegt. Zo ook het beleid voor wat betreft fietsvriendelijkheid. Ik weet het, er is al heelwat positief gewijzigd de laatste jaren, maar toch zou ik graag zien dat onze kinderen wat veiliger naar school kunnen. Vooral dan op de gevaarlijke wegen zoals Moorsl-Aalst , waar die lijntjes een vals veiligheidsgevoel geven aan de kinderen. Zou een degelijk fietspad mogelijk worden?
Barbara <belias@yours.com> - Fri Aug 11 23:34:53 CEST 2006 wil onderstaande als reactie op web zetten bij uw mening - stad


Antwoord va, PDS aan Barbara,

Dank voor uw reactie op website. De door u (terecht) gevraagde fietspadwerken op de gewestweg naar Baardegem zijn in planning.
Voor de volledige vernieuwing van de nog niet vernieuwde delen tussen Mijlbeek Aalst en Baardegem werd in een samenwerkingsverband tussen Gewest en Stad ontwerpbureau aangesteld. De werken zullen gefaseerd uitgevoerd worden. De uitvoering van het eerste deel tussen Leopoldlaan en Guido Gezellestraat (belangrijk ook ifv nieuwe vleugel OLV ziekenhuis met ondergrondse parking) wordt
voorzien tegen maart volgend jaar. Een belangrijke alternatieve fietspadroute tussen Aalst (Hoveniersplein) en Meldert (Putstraat) is in volle vervollediging. > Zie hiertoe de plannetjes in bijlage.
Tijdens een volgende bestuursperiode moet verder veel aandacht besteed worden aan de zwakke weggebruikers met meer fiets- en voetpaden).

Vriendelijke groet,
Patrick De Smedt

Allé, ge hebt da goe gedaan. Dus voorn mij moet je er zeker terug bijzijn de volgende keer.
Dirk <geenadres@skynet.be> - Mon Jul 3 16:55:36 CEST 2006

Ik weet niet of ze dat goed gedaan hebben want ik weet niet wat ik aan de blauwe of wat ik aan de rode te danken heb.
Ze hebben toch mee het dure parkeersysteem geodgekeurd en er mee voor gezorgd dat je in het centrum nergens meer kunt parkeren? Ze hebben toch mee die vuile parking op de keizershallen gemaakt?
Als ze van plan zion dat in het volgend stadsbestuur zo verder te doen moeten ze er van mij niet meer bij zijn.
Georges <sylver@scarlet.be> - Thu Apr 20 08:55:43 CEST 2006

Antwoord va, PDS aan Georges,
Ik heb uw reactie gelezen op mijn (nog in opmaak zijnde) website. Dank hiervoor.
Zoals door u gevraagd had u graag een reactie op uw bedenkingen bij het parkeerbeleid in onze stad.

1. Vuile parking Keizershallen
Eerder werd een BPA opgemaakt om de omgeving Keizershallen te ordenen met vooral ook de bedoeling om op deze met de Safir gronden uitgebreide stadseigendom verschillende openbare functies mogelijk te maken (oa nieuw politiehuis, feestzaal, bioscoopcomplex én parkeerinfrastructuur). De vroegere (niet meer aan de huidige normering) aangepaste Keizershallen werden oa hiertoe afgebroken. Ondertussen werd het nieuwe politiehuis (arch. Liebaut) gerealiseerd na een architectuurwedstrijd. Aanvankelijk was er ook interesse vanuit de privésector om de andere functies te realiseren, het prijskaartje voor stadstussenkomst was echter navenant en niet te verantwoorden. In die omstandigheden werden wij noodgedwongen genoodzaakt (ook na raadpleging van de Vlaamse bouwmeester) om gekoppeld aan de nu geplande ondergrondse parking Hopmarkt (hier zou realistischer en met voor de stad wel betaalbare eventuele tussenkomst privéinteresse bestaan) om het BPA te wijzigen. Ondertussen werd de vrijgekomen ruimte voorlopig aangelegd in steenslag. Een betere (lees duurdere) aanleg zou gelet op het tijdelijk karakter niet verantwoord geweest zijn. Ondertussen is de "tijdelijke" aanleg veel langer blijven duren door de vele opeenvolgende (administratieve) procedures (vb. masterplan stationsomgeving, tussenkomst Vlaamse bouwmeester, stedebouwkundige wedstrijd, archeologische opgravingen, ...). De Keizershallenomgeving kan bovendien pas aangepakt worden na realisatie parking Hopmarkt. Ja, (en pijnlijk voor een schepen van openbare werken) konden we ondertussen niet anders dan deze voorlopige parking "goedkoop" aanleggen en zo goed mogelijk onderhouden. Hiertoe wordt tweejaarlijks opdracht gegeven aan een wegenisaannemer om de parking een grondige onderhoudsbeurt te geven, tussendoor staat onze eigen wegenploeg in voor het kleinere onderhoud.
Ik kan alleen begrip vragen voor deze samenloop van omstandigheden. Na de realisatie van de Hopmarktparking (ook een op juridisch- administratief moeilijk verlopend dossier) kan in een volgende bestuursperiode de Keizerspoort aangepakt worden. En de voorliggende planideeën zijn mooi! Onze reinigingsdienst staat in voor de dagelijkse reniging. De dagelijkse strijd tegen zwerfvuil en sluikstorten in deze omgeving is moeilijk. Preventiecampagnes hiertegen en het recent ingevoerde boetesysteem ondersteunen onze acties om deze onverantwoorde mentaliteit bij velen om te buigen.

2. Duur centrumparkeren
Parkeren in het centrum van een stad gaat vaak over tegengestelde belangen (wonen, winkelen, werken,...). Om de bestaande parkeermogelijkheden zo veel en zo divers mogelijk te laten gebruiken werd enerzijds het systeem van bewonersparkeren ingevoerd, anderzijds worden de langparkeerders zoveel mogelijk ontmoedigd door een gedifferentieerd parkeerbeleid te voeren inzake duurtijd en tarief, gekoppeld aan een verstrengd controlesysteem. Tegelijk werden ook inspanningen gedaan om het aanbod inzake openbaar vervoer te verbeteren en meer kansen te geven. Ook verplaatsingen met de fiets worden gestimuleerd. Eigenlijk is dit wellicht de enige manier om tot een coherent parkeerresultaat te komen. Wat in andere centrumsteden reeds lang gangbaar was, is hier nog even wennen. Ik heb begrepen dat los van de nu regelmatige controles (en de hiermee gepaard gaande "boetes") er vooral ergernis overblijft bij diegenen die voor heel korte parkeertijden het tarief te duur vinden, en terecht. Ook de SP.a wenst hier tot een systeem te komen waarbij bv de eerste 15 minuten gratis zouden worden. Maar tussen wens en daad duikt ook hier (voorlopig) een administratieve hindernis op. Hiertoe dient immers de lopende consessieovereenkomst met het aangestlde parkeerbedrijf heronderhandeld. De dienst mobiliteit kreeg hiertoe de opdracht.
Wie (VLD of SP.a) hier verantwoordelijkheid neemt of draagt doet weinig terzake. We besturen (elk met onze eigen accenten) samen en zijn dus ook samen verantwoordelijk.

Altijd graag bereid tot verdere informatieverschaffing of discussie.

Patrick De Smedt <patrick.de.smedt@telenet.be> - Sun Apr 23 09:23:33 CEST 2006

Wat ik verwacht van de socialisten is dat ze eens komaf maken met dat "paars" gedoe en terug echt socialist worden en een beetje meer aandacht geven aan de ouden van dagen.
August De Man <ev100243@scarlet.be> - Sat Apr 8 08:36:24 CEST 2006

Antwoord van PDS aan August cDe Man

Mijnheer de schepen.
Is personeel ontslaan socialistisch?
Is den eendracht laten vallen sosialistisch?
Is uw auto niet meer in je eigen straat kunnen parkeren socialistisch?
Dus ik denk niet dat de socialisten het goed gedaan hebben.
Dus weet ge alvast wat ik er van verwacht in het volgend stadsbestuur.
Bert <hubert.geeroms@belgacom.net> - Wed Apr 5 10:49:21 CEST 2006

Al ben ik een Aalstenaar die reeds een tijdje niet meer in Aalst woon, toch moet ik moet de vorige persoon die hier zijn mening gaf, in zekere mate bijtreden. Het is bijna een open deur intrappen, maar blijkbaar luisteren politiekers niet goed naar de burgers. Of beter gezegd naar de burgers die niet op allerlei festiviteiten en eetfestijnen komen. Men zou beter ook eens aan denken dat er behalve de jongeren, en leden van sport- en andere verenigingen, er ook nog andere burgers zijn (de grote meerderheid). Die hebben niet direct nood aan evenementenzalen en hebben lak aan Okapi en Eendrachtstadions. Die mogen er volgens hen wel zijn, daar niet van, maar op de eerste plaats is voor hen een propere en aangename stad veel belangrijker. Als donkerblauwe liberaal heb ik nooit echt opgelopen met de socialistische deelname aan het bestuur, maar misschien is het gebrekkige beleid wat betreft properheid van de stad aan de Aalsterse burgemeester en haar aanhang te danken, ik weet het echt niet. Dus vraag ik mij af of jij als schepen van Openbare Werken daar duidelijkheid in kan brengen.
Frank De Neve <frankdeneve@mail.com> - Sun Apr 2 10:11:33 CEST 2006

Afgezien van de perikelen ronde de laatste begroting met belastings- verhogingen, en verlagingen en de onverkwikkelijke VLD-soap, heeft de Aalstenaar heel wat reden om met gemengde gevoelen terug te kijken op wat het stadsbestuur de 11 voorgaande jaren er heeft van terecht gebracht.
Enerzijds is er op vlak van sociale huisvesting toch al één en ander gepresteerd. Ook is de dienstverlening aan de bevolking sterk verbeterd en merkt men dat er toch inspanningen gedaan zijn, en nog gebeuren om wat te doen aan de erbarmelijke toestand van heel wat straten.
Anderzijds kan men toch niet omheen het feit dat de stad er blijkbaar niet in slaagt om de plaag van het sluikstorten en sluikvuil te bestrijden en te voorkomen dat chronisch schuingereden verlichtingspalen, en losliggende betegeling de winkelstraten ontsieren. Ook zijn de erbarmelijke toestand van veel voetpaden en het de lakse tolerantie van politie tegenover wildparkeren op voet- en fietspaden een ergerlijke doorn in het oog van de fietsende en voetgaande Aalstenaar .
Mijn inziens ligt het gros van de Aalstenaars niet wakker van fuifzalen en crematoria, maar willen zij in de eerste plaats een propere, ordelijke en gezellige stad. Als het bestuur daar in de komende bestuursperiode werk van maakt mag deze stad op tijd en stond wel eens 'bruisen' en 'denderen, maar dan in de mate dat zij dat aankan.
Welke, zowel van de positieve als negatieve zaken op het conto van de Sp.a, dan wel van de VLD mag worden geschreven, is niet altijd duidelijk. Hoe dan ook zonder de socialisten zou het eindsaldo waarschijnlijk slechter zijn geweest.

Renaat van Poelvoorde <renaat@rvp.be> - Wed Mar 29 12:40:08 CEST 2006
homepage: http://www;rvp.be

Renaat,
Wij hebben natuurlijk al meermaals de gelegenheid gehad om van gedachten te wisselen over het gevoerde stadsbeleid. Toch bedankt voor uw reactie op de website (de eerste!).
Ik begrijp wel niet waarom u spreekt van 11 jaar bestuursperiode met de SP.a. Wij besturen nu immers samen met de VLD onze stad gedurende bijna 18 jaar (de VLD nog 12 jaar langer!) Misschien maakt u echter een onderscheid tussen de eerste paarse coalitie en de twee volgende. In 1988 zijn wij inderdaad sterk gestart, vandaag werpt het VLD geruzie inderdaad een schaduw op het bestuur. En toegegeven maar niet verdiend, dit straalt natuurlijk ook af op de SP.a. Nochthans werkt onze fraktie zowel in de gemeenteraad als in het college hard en onverstoord verder aan de uitwerking van onze beleidsverklaring met zovele ondertussen gerealiseerde socialistische accenten. De nu wel eerder negatieve "perceptie" bij de mensen stemt inderdaad niet overeen met de resultaten van het gevoerde beleid. Belangrijkste hierbij is de ook door u aangehaalde belastingsherschikking waarbij een gezonde financiele situatie werd nagestreefd en toekomstgericht meer investeringsruimte werd vrijgemaakt. Dat deze operatie ook tegelijk diende gepaard te gaan met een personeelssanering was geen prettige maar hoogstnoodzakelijke ingreep. (zie artkel op website "zijn er nog socialisten in Aalst").
Het valt mij inderdaad ook steeds meer op dat er ook vele inwoners zijn die niet wakker liggen van de zgn. (buiten onze wil) aanslepende grote dossiers zoals de fuifzaal, het crematorium, het bedrijventerrein, de ondergrondse parking hopmarkt, het nieuw administratief centrum, ... enz. Terecht wordt er ook meer aandacht gevraagd voor bv sluikstorten en zwerfvuil, voor het onderhoud van onze infrastructuur, het wildparkeren enz. Deze door u aangehaalde thema's hebben natuurlijk in de eerste plaats veel te maken met de mentaliteit van de mensen zelf. Vanuit het bestuur hebben we reeds preventief zwerfvuilcampagnes opgezet, werd een belasting op het ambtshalve opruimen, reinigen van de openbare weg (incl. wildplassen) ingevoerd en werden hiertoe beëdigde controlerende ambtenaren aangesteld. Ook het (terechte verbod) op gebruik van pesticiden maakt het voor de reinigingsdienst niet gemakkelijker. Tijdens de laatste gemeenteraad werd ter compensatie een bijkomende borstelwagen aangekocht. Maar toegegeven toekomstgericht zullen de middelen voor personeel en materieel in deze sector
nog aanzienlijk moeten verhogen. Het politiereglement stelt wel dat de aangelanden verantwoordelijk zijn voor het onderhoud van voetpaden en straatgoten.
De schuingereden verlichtingspalen worden inderdaad veel te traag hersteld, een onrechtstreeks gevolg van de liberalisering energiemarkt dat nu toch wel opgelost zou moeten zijn. De losliggende tegels in de centrumstraten worden geregeld vastgelegd, ik laat nog eens controleren (ook een taak van de stadswachten).
In mailverker kan men natuurlijk niet voldoende ingaan op de aangehaalde thema's. Graag bereid tot verder gesprek.
Patrick De Smedt.

patrick de smedt <patrick.de.smedt@telenet.be> - Mon Apr 3 15:23:22 CEST 2006