ALGEMEEN

(meningen en reacties)

Antwoord Aan Sofie Lameire,

Ik heb uw mail gelezen via mijn website.
Aanvullend bij de tot heden wat eenzijdige, geminimaliseerde en onvolledige berichtgeving wil ik u toch meedelen dat
- ik zelf bij de tot standkoming van het dossier en de beslissing niet betrokken was (ik was met verlof)
- de beslissing werd genomen via de voltallige hiërarchische lijn (hoofdverpleging, dir wzc,alg dir, secretaris, management) in overleg met mijn collega de waarnemende voorzitter
Geconfronteerd met dossier heb ik na mijn verlof de verantwoordelijkheid opgenomen/overgenomen.
Ik wil erop wijzen dat m.i. en gelet op de feiten dergelijke beslissing weloverwogen en in eer en geweten genomen werd.
Het is moeilijk via de media te communiceren zonder details van het dossier op straat te gooien, wat ik alsnog niet wens te doen, ook in het belang van de betrokkenen, onze instellingen en het voltallig personeel.
- er zijn ook klachten van families
- uiteraard heb ik alle respect en waardering voor het moeilijk ambt in de zorg en verpleegkunde.
Ook om deze reden was een kordaat optreden nodig, hoe moeilijk ook.

Ik hoop alsnog op enig begrip.

Vriendelijke groet,

Patrick De Smedt

Patrick De Smedt <patrick.desmedt@telenet.be> - Sat Aug 4 10:50:11 CEST 2012


Geachte heer De Smedt,

Als bij toeval ken ik één van de betrokken verpleegsters in Aalst.

Graag deel ik u twee punten mee.
1. De beslissing die u nam is zo fout als een binnenstebuiten gedraaid t-shirt dat achterstevoren werd aangedaan.
2. Ik zou het op prijs stellen mocht u meer respect tonen voor verpleegsters. Eerherstel is hier de enige correcte oplossing.

Hoogachtend,
Dr. Lieve Claus, kinderarts Brugge
Lieve Claus <lieve.claus@gmail.com> - Wed Aug 1 01:29:15 CEST 2012
Geachte heer Desmedt,

Onbegrijpelijk om vast te stellen welke houding u aanneemt mbt tot de 6 verpleegsters. Zelf werk ik reeds 18 jaar op de spoedafdeling van het ziekenhuis te Deinze.
Als we alle dokters, verpleegsters zouden ontslaan die ooit alcohol nuttigden tijdens de werkuren dan mocht Sint Vincentius zelf zijn ziekenhuis komen runnen.

Hoogachtend,
een collega-verpleegster
Sofie Lameire <sofie@lameire.be> - Mon Jul 30 20:26:02 CEST 2012
Het 'verdampende' België?

Gekker kan het echt niet meer: eerst zoekt een informateur uit welke mogelijkheden er voor een coalitievorming zijn en welke daarvan de meest logische en/of haalbare is. Vervolgens komt er een 'Koninklijke onderhandelaar die een wat aarzelende aangezochte partij 'over de brug moet halen. Dan gaat eindelijk een formateur aan de slag die er anderhalve maand over doet om de standpunten van de partijen te 'inventariseren'. Die komt ten lange laatste tot de (verwachtte) vaststelling de uiteenlopende standpunten geen mogelijkheid bieden tot onderhandelen. Een eenvoudig mens zou daar uit besluiten dat de voorgestelde coalitie niet haalbaar is. Maar politici zouden geen politici zijn indien zo zo simpel zouden redeneren. Dus worden er opnieuw twee informateurs aangesteld die weer bij dezelfde partijen moeten 'informeren' welke mogelijkheden er zijn om tot onderhandelen te komen.

Voor de (meeste) Vlamingen zijn (op aangeven van de Vlaamse partijen en de slaafs volgende Vlaamse media) het de Waalse partijen die de schuld van de mislukking zijn, en voor de Walen (op hun beurt deskundig bewerkt door de Franstalige media) is het Leterme die als formateur zich niet neutraal (genoeg) heeft opgesteld, en nog té veel een 'Vlaams' onderhandelaar was.

Vraag is hoeveel tijd er nodig is opdat, vooral de Vlaamse partijen, er zich van bewust worden dat de publieke opinie helemaal niet wakker ligt van een staatshervorming, voor zover die geen invloed heeft op hun job, inkomen, uitgaven, pensioenen, ziekteverzekering, enz. De burger weet misschien niet wat goed voor hem is (dixit voormalig eerste minister JL Dehaene), maar van één ding weet hij wel degelijk: wat er nu gebeurt kan zéker niet goed voor hem zijn...

Renaat van Poelvoorde <renaat@rvp.be> - Wed Aug 29 09:20:10 CEST 2007
homepage: http://www;rvp.be
Beste Patrick,

Ik heb je verkiezingsbrochure "Dag aalsternaars" gelezen.
Chapeau, het is enorm goed samengesteld en het liet hem lezen. Het gaf een beeld van jou weer zoals ik je al jaren ken en het raakte mij. Ondanks vroegere meningsverschillen blijf ik toch in jou geloven en wens je veel succes op 8 oktober.
Ilse Dierick <ilse.dierick@aalst.be> - Thu Oct 5 09:44:57 CEST 2006
Graag zou ik het adres kennen van buurthuis de Brug.
Marcel Van der Cammen <marcelvandercammen@hotmail.com> - Sun Oct 1 08:34:27 CEST 2006
Hola Patrick,
Peuk initiatief! Ik hoop dat na 8 oktober de SP.A terug in de meerderheid zit zodat deze website als het ware een dialoog kan uitlokken tussen stadsbestuur en Aalstenaars.
Hoewel ik op zowat 2000km van Aalst resideer, geniet het wel en wee van mijn geboortestad mijn aandacht.
P.S. Mij verheugt nog het meest te weten datná 10 jaar uiteindelijk werk zal worden gemaakt van de erbarmelijke toestand van Kouterbaan en omliggende straten in Herdersem
Juan.
Jan De Bruecker <brueckerj@arrakis.es> - Mon Aug 21 16:55:42 CEST 2006

 

Antwoord van PDS aan Jan De Bruecker,
Bedankt Jan om te reageren op website vanuit het zonnige Spanje. Het doet plezier dat een vroegere (toffe) collega gemeenteraadslid nog interesse heeft in onze stad.
> In Herdersem zijn inderdaad heel wat werken gepland. In uw vroegere straat komt er zelfs een soort dorpsplein naast de begraafplaats. Ik hoor dat de bewoners nu reeds na de werken een feest aan het plannen zijn. Misschien het moment om eens terug te komen naar België, ik hou u op de hoogte. Geniet maar (rustig!) verder van uw pensioen, en van al wat u daar lief is (!).


> Patrick De Smedt.

Wel, een site vol informatie. Altijd goed, hoop dat dit ook niet alleen vlak voor de verkiezingen zo is.
Ik ben relatief nieuw in Aalst, maar vind het een fijn stadje. En van overlast in Stationsbuurt al weinig gemerkt. Ben ontzettend benieuwd wat het met de plannen rond het Station en Tragel gaat worden trouwens. Veel succes in oktober !!!
Hervé Redant <herve.redant@telenet.be> - Thu Aug 3 07:30:10 CEST 2006

Antwoord van PDS aan Hervé Redant

Dank voor uw (positieve) reactie op website.
Toegegeven, het website-idee is ontstaan nav de verkiezingen.Ik heb echter wel de bedoeling (nu ik de smaak te pakken heb) deze ook erna verder uit te werken.
Nu ontbreekt hiertoe echter de tijd. Tof dat je Aalst een fijn stadje vindt, want dat is het ook. Alleen hebben we de neiging om minder over de talloze positieve aspecten van deze zo levendige centrumstad te spreken of te schrijven. Zeker de oppositiepartijen laten geen kans liggen om steeds maar negatieve (lees conservatieve) berichten de wereld in te sturen (het zou ook anders kunnen).
Het is ook mijn aanvoelen dat de stationsomgeving minder overlast kent dan nu wordt aangenomen. Hoe dan ook de plannen voor de herinrichting en verdere ontwikkeling van de ruime stationsomgeving zijn zeker welkom en eigenlijk zeer ambitieus. Gelet op de reeds ver gevorderde dossiervorming (met akkoord van NMBS en De Lijn) en de hiertoe voorziene budgetten is er nu zekerheid over de effectieve uitvoering ervan. Spijtig dat deze ingrijpende vernieuwingen pas na de verkiezingen in uitvoering zullen gaan.

Mr de schepen, ik lees dat je van 'slootkantsoep' houdt, al weet geen waterluis wat dat precies is.

Ongelooflijk maar waar: mijn lievelingszooi is 'puitenklopperssoep'.
In de middeleeuwen kon de princes, die vaak zonder dat ze iets misdaan had, opgesloten zat in de hoogste toren van de burcht, soms niet slapen van de goesting.
Officieel lag ze wakker van het gekwaak in de slotgracht.
De puitenkloppers moesten dan aantreden. Meestal in het holst van de nacht.
Terwijl het uitschot de groene kwakers deed oplichten met een toorts en vervolgens de kop insloeg, gaf de puitenklopperscommandant de princes een goede beurt.
's Anderendaags, bij 't eerste ochtendlicht, de princes lag nog bedwelmd van de commandantenliefde, stond de kokkin op om de puiten te fileren en waterplanten te zoeken voor de puitenzooi.
Het zou mooi zijn, moesten wij geheel los van elkaar liefde voor dezelfde soep ontwikkeld hebben.
van ginderdeuren marc <marc.vanginderdeuren@aalst.be> - Tue Jul 4 09:32:32 CEST 2006

Antwoord van PDS aan Marc Vanginderdeuren:

Aan onze ir. met goede pen:
Zo zie je maar dat zelfs in uw riddersage de hogeren in rang de beste (hier prettigste) taken krijgen.
Puitenkloppers aller landen verenigt u! en smakelijk.

 Patrick De Smedt 04 07 2006

In De Stadaard van 28 juni las ik volgend artikel van Walter Zinzen. Al loopt de lijn die hij trekt tussen één en ander gebeuren, enigszins mank, toch zou ik graag weten wat iemand in het aalsters bestuur daar van denkt.
door Walter Zinzen - (c) De Standaard 28/06/06

Ik citeer:

Op één en dezelfde dag komen twee mannen gewelddadig om het leven: een buspassagier in Antwerpen en een boormeester in Aalst. De Antwerpenaar werd doodgeslagen door zes jongeren, de Aalstenaar werd een week eerder in de rug geschoten door de politie. De Antwerpenaar had twee kinderen, de Aalstenaar drie.

Beiden laten een vrouw na, beiden stonden hoog aangeschreven bij hun collega's, de Antwerpenaar bij de NMBS, de Aalstenaar bij de firma Mergen.

De dood van de Antwerpenaar wordt breed uitgesmeerd in de media. Politici reageren haast panisch. De daders moeten ,,voorbeeldig'' worden gestraft; de federale premier zelf roept dat de wet-Lejeune moet worden verstrengd. In allerijl wordt topoverleg georganiseerd om de veiligheid op De Lijn te verbeteren. Voor de overledene worden rouwregisters geopend.

Een lezer vraagt zich in deze krant af of het slachtoffer een voetballiefhebber was, of hij uitkeek naar zijn pensioen, of hij een tuin had, of hij nog dolverliefd was op de vrouw van zijn leven. Andere lezers focussen op wie de daders zijn: allochtone jongeren, zo blijkt. Ze knopen er hatelijke bemerkingen aan vast.

De reacties op de dood van de Aalstenaar zijn heel wat laconieker. Het parket deelt koeltjes mee dat een ,,onderzoek'' zal worden ingesteld, maar dat alles wijst op een ,,ongeluk''. Over betere controle op het gebruik van vuurwapens door de ordediensten rept geen mens. Over wangedrag van de politie al helemaal niet.

Dat de dader(s) voorbeeldig gestraft zou(den) moeten worden, is een idee dat bij niemand opkomt. Het zijn immers geen allochtone jongeren, maar keurige blanke politiemannen. Niemand staat stil bij het verdriet van de nabestaanden van het slachtoffer. Rouwregisters worden niet geopend. Geen enkele lezer van De Standaard spreekt zijn medeleven uit. Dat doen alleen een duizendtal stadsgenoten van het slachtoffer. Stadsgenoten die dezelfde oorsprong hebben als de vermoorde. Want laten we wel wezen: in Aalst was de dode een Turk.

Dat maakt blijkbaar een heel verschil. Een Turk, die op de loop is gegaan voor een alcoholcontrole nog wel. Zoals ook de Braziliaan die, straks een jaar geleden, in de Londense metro door de politie werd neergekogeld ,,op de loop was'' en bovendien een ,,Noord-Afrikaans'' uiterlijk had.

Zover zijn we nu al gekomen: dat misdaden bekeken worden in het licht van de etniciteit van zowel de daders als de slachtoffers. Apartheid tot in het graf. De dood van de NMBS-conducteur was gruwelijk. De reacties begrijpelijk, het eerbetoon terecht. Maar waarom is 'blank' Aalst niet massaal uitgelopen om zijn vermoorde Turkse medeburger te eren?

Waar zat mevrouw de burgemeester, die toevallig in het Radio 1-programma Titaantjes vrijwel tegelijkertijd zo vertederend over zichzelf kon vertellen? Is zij niet de burgemeester van álle Aalstenaren? Is zij niet het hoofd van de politie? Waarom is moord in het ene geval een misdaad en in het andere een ,,ongeluk''?

Wat voor de drommel is er met ons aan de hand?

Tot zover Walter Zinzen. Ben benieuwd naar uw mening als sp-a-er én als schepen.

Martin
Martin De Vulder <martin2006@mail.com> - Tue Jul 4 07:51:15 CEST 2006
Schepen,
ivm 'recentste toevoegingen' wou ik 2 dingen kwijt

1. een wereld zonder humor, onder elke vorm, is niet leefbaar, ik dacht te zeggen das als een wereld zonder politiekers, onhaalbaar. Elke leefgroep (ook spa'ers) zou hier moeten voor open staan en toleranter zijn met zichzelf

2. als ik je tekst van MLK doorneem beschuldig je mij en nog vele anderen van moord, sorry hoor - feitelijk hoef ik dit ook niet te nemen
marc janssens <marc.janssens@aalst.be> - Mon Jul 3 09:48:29 CEST 2006

Antwoord van PDS aan Marc Janssens:

In alle duidelijkheid voor diegenen die meelezen: de reactie van Marc Janssens gaat over mijn (toen) actueel tekstje waarin ik een link legde tussen de "racistisch geinspireerde moorden" in Antwerpen en de toespraak van MLK (Martin Luther King) in 1963 waarbij de toen uitgesproken wens of droom, niet alleen toepasselijk is, maar ook de mijne is - en mooier kan men het toch niet verwoorden: "I have a dream that my four children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character. I have a dream today".

Maar Marc had het eigenlijk meer over mijn bedenking dat al die "als humor" bedoelde mopjes, mailtjes, cartoontjes, filmpjes, enz. waarin (een welbepaalde soort) vreemdelingen in een slecht daglicht geplaatst worden bij sommigen niet zo onschuldig inwerken als men wel denkt. Ik ben er immers van overtuigd (en met mij toch ook al wat wetenschappelijk onderzoek) dat dergelijke aanhoudende "humor" bij sommigen (vaak onbewust) uiteindelijk een nefaste invloed kan hebben op
denken en gedrag. Dit geldt evenzeer voor het steeds gruwelijker wordende geweld in films en computerspelen. Als zelfs een vormend VRT programma "Koppen" haarfijn toont hoe men via roomchatten iemand er kan toe aanzetten om iemand te vermoorden, of hoe men een ongeboren baby kan roven uit de moederbuik, waar
zijn we dan mee bezig en hoe ver kan/mag men hier in gaan. Het extreme gedrag zoals in Antwerpen is gelukkig nog steeds uitzonderlijk en zal ook wel te maken hebben met de omgevings- en persoonlijkheidskenmerken van betrokkene, maar toch. Het kan niet anders dan dat deze mediavormen steeds meer een invloed gaan hebben met alle mogelijke gevolgen vandien bij die mensen die hier toegankelijk voor zijn, en het om één of andere reden niet juist meer kunnen plaatsen.
Uiteraard is dit natuurlijk niet van toepassing bij onze toffe medewerker Marc Janssens.

En wees gerust met een goeie "Hollandersmop" kon/kan ik nog steeds lachen.
Maar voel je ook het verschil?

Patrick De Smedt - 03 07 2006

Prachtige informatieve website!
Fred <freddy@skynet.be> - Sun Jul 2 10:08:04 CEST 2006
Zinloos geweld. Echt? Bedenkingen bij de moord op Joe Van Holsbeeck

De brutale roofmoord op een zeventienjarige jongen door twee even jonge gasten tart het begripsvermogen van veel mensen. Is een MP3-speler vijf dodelijke messteken waard? Wie is er bereid te moorden voor zo’n goedkoop spul op klaarlichte dag midden in een druk treinstation?

Niet alleen ons begripsvermogen wordt hier op de proef gesteld, maar ook onze morele normen. Zoiets schokt met de algemeen aanvaarde regels van menselijke omgang. Vandaar het veel herhaalde begrip van ‘zinloos geweld’. Toch moeten we dit begrip in vraag durven stellen. Dit geweld heeft wel een ‘zin’, het heeft een diepere betekenis. Maar omdat het zo vreemd is aan wat we onder de overgrote meerderheid van de mensen aanvaarden als gedragsregels, lijkt het geen ‘zin’ te hebben. Wat geen ‘zin’ heeft, is niet te verklaren. Wat niet te verklaren is, zorgt voor angst. Op zijn beurt versterkt deze angst de hulpeloosheid die veel mensen overmeesterde in de dagen na deze moord. Dit vormt de voedingsbodem voor een repressiever beleid (meer camera’s, meer blauw op straat, strengere straffen).

Welke is dan de mogelijke zin van deze roofmoord? In de eerste plaats herkennen we hier de algemene verharding van de menselijke relaties binnen een systeem dat ons waarden probeert over te brengen zoals competitie, individualisme, winstbejag en egoïsme. Deze waarden zijn de pilaren van het succes in deze maatschappij. Je gaat vooruit ten koste van iemand anders, je buur, je collega, een medeleerling. Alles draait in dit systeem om winst. Het effect van het winstbejag en competitie op de moraal heeft Marx zeer goed beschreven in zijn ‘Kapitaal’. “Als er voldoende winst is, wordt het kapitaal zeer onverschrokken. Vanaf 10 procent winst zorgt de kapitalist voor zijn eigen tewerkstelling, vanaf 20 procent wordt hij begerig, vanaf 50 procent wordt hij stoutmoedig, vanaf 100 procent is hij bereid elke menselijke wet met de voeten te treden, vanaf 300 procent is er geen misdaad waarvoor hij terugschrikt, geen enkel risico dat hij niet bereid is te nemen, zelfs niet om gehangen te worden.”

Het neoliberalisme als moderne vorm van het kapitalisme heeft die schade nog vergroot. Die moraal zet zich door in alle geledingen van de maatschappij. We zien dit bijvoorbeeld terug in al die zogenaamde ‘reality-survival’ televisieprogramma’s. Anderen uitschakelen is er de boodschap! Dat gedrag wordt voorgesteld als ‘natuurlijk’. Nochtans vertellen antropologen ons dat de mens een ‘sociaal dier’ is en dat samenwerking in de menselijke geschiedenis steeds cruciaal was om te overleven. Maar het is juist dat in de huidige ‘samenleving’ de mens een wolf wordt voor zijn medemens.

Ook op het vlak van internationale relaties geldt het brute geweld (embargo, chantage, militaire interventie, omkoperij) als norm voor de verhouding tussen naties. Veel schijnheilige maskers van de beschaafde diplomatie zijn afgevallen de laatste jaren. De realiteit is dat veel belangrijke zaken in het leven beslist worden door macht en machtsverhoudingen.

We herkennen in de roofmoord ook het fetisjisme van het bezit van kleine en minder kleine consumptieproducten. In deze maatschappij ben je pas iemand als je iets bezit. Je moet mee kunnen. Je wordt beoordeeld niet zozeer op wie je bent maar op wat je hebt. Wat je van jezelf denkt – je zelfbeeld – hangt ook af van wat je bezit. Erger nog: je bent wat je bezit. En als je je slecht voelt, dan probeer je dat op te vangen door iets te kopen… of bij gebrek aan geld door iets te stelen. Vandaar de opflakkering van diefstallen en inbraken in de aanloop van grote ‘kooporgiën’ tijdens Kerst en Nieuwjaar. De alles binnendringende reclame waarin gevoelens van menselijk geluk worden gelijkgesteld met de aanschaffing van een product, draagt bij tot die vervormende prisma waarmee mensen naar zichzelf en naar anderen kijken. De constante commerciële propaganda bepaalt mee hoe we onderlinge relaties aangaan. Deze maatschappij ontmenselijkt de mens en zijn relaties met andere mensen.

Deze onaanvaardbare roofmoord op Joe is daarom een extreme uitvergroting van de menselijke relaties binnen het kapitalisme. Wij praten de twee daders natuurlijk niet goed. Maar er is wel een verklaring voor hun dodelijke gedrag De indrukwekkende rouwbetoging van 80.000 mensen was een prachtige opwelling van solidariteit en medeleven in een harteloze maatschappij. Het was eigenlijk een diffuus protest tegen de verharding van de maatschappij. Het grotere geweld en de agressie in het dagelijkse leven zijn niet alleen een fenomeen van de straat. Het is ook iets dat alomtegenwoordig is op de werkvloer (het zogezegde ‘management by fear’) en in de gezinnen. Opdat het protest hiertegen tot zijn recht kan komen, moet het zich richten tegen het kapitalistische systeem dat zo’n gewelddaden voorbrengt. Een andere, solidaire maatschappij waar de mens naar zichzelf en naar zijn medemens op een humane manier kan kijken, is dringend nodig.

Erik Demeester

Erik De Meester <erik@marxist.com> - Fri May 26 16:08:04 CEST 2006
Wauw! Wat een website. Ik ben hier al meer geweest maar wist echt niet wat hier allemaal te vinden was. Je kan hier uren in 'rondzwalpen' Als 'geëmigreerde' aalstenaar en socialist is het leuk om dit allemaal te lezen.
Ook proficiat voor je verkiezingsslagzin op de openingspagina. Echt origineel!
Frank <frankdeneve@mail.com> - Wed May 24 09:00:17 CEST 2006

Aan Frank,

Dank voor uw vriendelijke reactie.
De website is nog in opmaak - blijf dus maar kijken vanuit het verre... ?

Patrick De Smedt